Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država donio je odluku kojom je potvrđeno dugogodišnje tumačenje ustavnog prava na državljanstvo po rođenju, odbacivši pokušaj bivšeg predsjednika Donalda Trumpa da izvršnom uredbom ograniči ko može automatski steći američko državljanstvo.
Sudije su zaključile da je pravo na državljanstvo za osobe rođene na teritoriji Sjedinjenih Država jasno utvrđeno 14. amandmanom američkog ustava te potvrđeno višedecenijskom sudskom praksom i saveznim zakonima.
Odlukom je potvrđeno da je gotovo svako dijete rođeno u SAD-u američki državljanin, osim u vrlo ograničenim slučajevima koji se uglavnom odnose na djecu stranih diplomata i druge izuzetke predviđene zakonom.
Presuda predstavlja važnu potvrdu jednog od temeljnih ustavnih principa u američkom pravnom sistemu i označava kraj pravne bitke oko uredbe koja nikada nije ni stupila na snagu zbog ranijih sudskih blokada.
Sud odbacio argumente Trumpove administracije
Izvršna uredba, koju je Donald Trump potpisao prvog dana svog drugog predsjedničkog mandata, predviđala je da djeca osoba koje u Sjedinjenim Državama borave ilegalno ili imaju privremeni imigracioni status više ne bi automatski sticala američko državljanstvo rođenjem.
Administracija je tvrdila da takve osobe nisu u potpunosti “pod jurisdikcijom” Sjedinjenih Američkih Država te da se zato njihova djeca ne mogu pozivati na zaštitu koju pruža 14. amandman.
Međutim, savezni sudovi na više nivoa odbacili su takvo tumačenje, navodeći da ono nije u skladu s ustavom niti s dugogodišnjom pravnom praksom.
Vrhovni sud je u svojoj odluci potvrdio stav nižih sudova, pozivajući se na historijsko tumačenje ustavnih odredbi koje regulišu državljanstvo po rođenju.
Posebno je naglašena važnost presedana iz 1898. godine u predmetu Wong Kim Ark, u kojem je Vrhovni sud utvrdio da dijete kineskih državljana rođeno na teritoriji SAD-a ima pravo na američko državljanstvo bez obzira na državljanski status svojih roditelja.
Ta odluka već više od jednog stoljeća predstavlja jedan od najvažnijih pravnih temelja za primjenu principa državljanstva po rođenju u Sjedinjenim Američkim Državama.
Presuda ima veliki politički i društveni značaj
Slučaj je privukao veliku pažnju javnosti jer nije predstavljao samo spor oko imigracione politike već i novo testiranje granica predsjedničkih ovlasti.
Trump je tokom svog političkog djelovanja više puta zagovarao restriktivniji pristup imigraciji, a ova uredba bila je dio šire strategije njegove administracije usmjerene na smanjenje ilegalne migracije i pooštravanje uslova za sticanje različitih prava u Sjedinjenim Državama.
Tokom aprilskih usmenih rasprava pred Vrhovnim sudom i konzervativne i liberalne sudije izrazile su ozbiljne sumnje u zakonitost uredbe. Posebnu pažnju izazvalo je i Trumpovo prisustvo u sudnici, što nije uobičajena praksa za bivše ili aktuelne predsjednike tokom razmatranja ovakvih predmeta.
Prema procjenama Migration Policy Institutea i Population Research Institutea pri Pennsylvania State Universityju, da je uredba stupila na snagu, svake godine bi više od 250.000 novorođene djece bilo uskraćeno za automatsko američko državljanstvo.
Zbog toga su brojne organizacije za zaštitu ljudskih prava, pravni stručnjaci i imigracione organizacije upozoravali da bi provođenje uredbe moglo izazvati ozbiljne pravne i društvene posljedice te povećati broj osoba bez jasno definisanog državljanskog statusa.
Najnovijom odlukom Vrhovnog suda potvrđeno je da se ustavno pravo na državljanstvo po rođenju ne može ograničiti izvršnom uredbom predsjednika, čime je zadržano dosadašnje tumačenje jednog od najvažnijih principa američkog ustavnog poretka.