U Kantonalni sud u Sarajevu danas je održano ročište za određivanje jednomjesečnog pritvora Tarik Prusac, koji se sumnjiči da je 1. maja na Dobrinji ubio suprugu Elma Godinjak-Prusac.

Na početku ročišta osumnjičeni je iznio lične podatke, navodeći da je rođen 1977. godine u Sarajevu, da je slabog imovinskog stanja i da ranije nije osuđivan. Njegov branilac, Damir Kočo, zatražio je isključenje javnosti iz postupka, obrazlažući to zaštitom interesa maloljetne djevojčice.

Tužiteljica Iva Kurilić usprotivila se tom prijedlogu, naglašavajući da javnost ima pravo da bude informisana, posebno imajući u vidu rast broja slučajeva femicida. Sudija za prethodni postupak Srđan Skoko odbio je prijedlog odbrane, ističući da dijete nema svojstvo oštećene i da je važno da javnost bude upoznata sa slučajem.

Detalji zločina i razlozi za pritvor

Tokom izlaganja, tužiteljica Kurilić iznijela je detalje događaja, navodeći da je 1. maja oko 16:15 obaviještena o zločinu i izašla na lice mjesta. U prizemlju zgrade, na stubištu, zatekla je tijelo žrtve. Prema svjedocima, osumnjičeni je iz pištolja, koji pripada zaštitarskoj agenciji, ispalio dva hica — jedan u zid, a drugi u stomak oštećene.

Istaknuto je da je osumnjičeni nakon toga na silu odveo maloljetno dijete. Tužiteljica je opisala prizor kao izuzetno težak, navodeći da je žrtva bila pretučena, sa vidljivim brojnim povredama. Također je naglašeno da osumnjičeni nije pozvao hitnu pomoć, već je napustio mjesto događaja.

Prema navodima Tužilaštva, postoje indicije da je ubistvo bilo unaprijed planirano. Pronađeni su tragovi koji ukazuju da je osumnjičeni čekao žrtvu, uključujući otisak uha na vratima. U stanu su zatečeni tragovi borbe i razbacane dječije stvari. Tužiteljica smatra da žrtva nije imala mogućnost da se odbrani.

Posebno je istaknuto da osumnjičeni nije vratio službeni pištolj u sef, iako tog dana nije radio, što dodatno, prema Tužilaštvu, ukazuje na planiranje djela. Zaštitarska agencija prijavila je nestanak oružja tek nakon što su mediji objavili vijest o ubistvu.

Ranije prijave nasilja i izjava osumnjičenog

Tužiteljica je navela da je žrtva ranije prekinula vezu i pokrenula razvod, te da je još u februaru prijavila osumnjičenog zbog nasilja u porodici. Prema njenim riječima, tada joj je uputio ozbiljne prijetnje. U aprilu je ponovo prijavila uznemiravanje i praćenje, a osumnjičenom su bile izrečene mjere zabrane prilaska.

Naglašeno je da je osumnjičeni imao mogućnost da viđa dijete, ali je, prema tvrdnjama Tužilaštva, krivio žrtvu za razvod. Također je iznesen podatak da je ranije osuđivan za nasilje nad članovima porodice.

Odbrana nije osporila prijedlog za određivanje pritvora, ali je predložila mogućnost izricanja blažih mjera. Advokat je naveo da je njegov branjenik pod stresom i da ima povrede na ruci, te podsjetio da je priznao izvršenje krivičnog djela.

Na kraju ročišta obratio se i osumnjičeni, izražavajući kajanje. Naveo je da nije imao namjeru da ubije suprugu, već da ju je želio zastrašiti i uzeti dijete, jer ga, kako tvrdi, nije vidio 25 dana.

Odluka o određivanju pritvora očekuje se do 18:00 sati.

EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW