Hoće li Tužilaštvo BiH otvoriti istragu protiv Dragana Čorlije zbog navodne ucjene Dalide Burzić?
Nakon izricanja presude protiv Ade Balijagića, koja je prema riječima njegove odbrane nezakonita i suprotna svim pravnim standardima, postavlja se pitanje da li će Tužilaštvo Bosne i Hercegovine konačno otvoriti istragu protiv predsjednika Sudskog vijeća Vrhovnog suda Federacije BiH, Dragana Čorlije.
Prema riječima Faruka Balijagića, postoje ozbiljne sumnje da je Čorlija već godinama pod direktnom ucjenom nekadašnje glavne tužiteljice Kantonalnog tužilaštva Sarajevo, Dalide Burzić. Navodno, Burzić godinama koristi slučaj ratnog zločina na Ilidži, u kojem se Čorlija spominje u kontekstu prikrivanja ubistva za koje se dovodi u vezu njegov brat Josip Karalinski, nekadašnji vrhunski jugoslovenski reprezentativac.
U to vrijeme, Čorlija je bio šef kriminalističke policije na Ilidži, a prema tvrdnjama Faruka Balijagića, postoje ozbiljne indicije da je bio uključen u zataškavanje ovog zločina. Upravo taj slučaj, kako navodi Balijagić, Burzić koristi kako bi Čorliju držala pod kontrolom.
Veza sa slučajem Ado Balijagić
Prema ovim navodima, Čorlija je, dok je obavljao funkciju kantonalnog tužioca, pokušao ovaj slučaj ratnog zločina potpuno skloniti u drugi plan. Faruk Balijagić tvrdi da je upravo ta višegodišnja ucjena razlog za presudu protiv Ade Balijagića, koja je, prema njegovim riječima, donesena suprotno zakonu i ustavu BiH.
Ono što dodatno baca sumnju na cijeli proces jeste i navodna povezanost Emira Neradina, koji je, kako tvrdi Balijagić, blisko povezan s Dalidom Burzić te je u ovom predmetu postupao pod njenim direktnim uticajem.
Balijagić ističe i da postoje izjave bivšeg direktora OSA-e Osmana Mehmedagića Osmice, koji je, prema njegovim tvrdnjama, tokom hapšenja Ade Balijagića stavio svu tehničku opremu na raspolaganje Dalidi Burzić, što dodatno ukazuje na koordinisanu akciju za koju on tvrdi da je politički motivisana.
Navodi odbrane i očekivanja
Faruk Balijagić naglašava da je odbrana u više navrata dokazivala:
• da protiv Ade Balijagića nije postojala uredno prijavljena krivična prijava,
• da identitet Eldara Žigovića nikada nije bio pravno valjano potvrđen,
• te da su iskazi svjedoka, koje je Sud prihvatio, kontradiktorni i neodrživi.
Kako navodi, slučaj protiv Ade Balijagića je u potpunosti montiran kako bi se, između ostalog, zataškao stari slučaj ratnog zločina za koji se, prema njegovim riječima, Čorlija koristi kao pijun u rukama Dalide Burzić.
Presedan koji ruši pravosuđe
Važno je napomenuti da je u ranijim predmetima, poput slučaja Ante Budimira, Sud u Sarajevu zauzeo stav da presude ne mogu biti zasnovane na principu „rekla-kazala“. Ako nadležne institucije nisu mogle istražnim radnjama dokazati istinitost iskaza Eldara Žigovića, onda je, prema Balijagiću, presuda protiv Ade Balijagića nezakonita i zasnovana isključivo na političkim i ličnim ucjenama.
Balijagić očekuje da Vrhovni sud BiH preispita ovu odluku i poništi presudu, te da se pokrene nezavisna istraga protiv Dragana Čorlije zbog sumnji na prikrivanje ratnog zločina i navodne dugogodišnje ucjene od strane Dalide Burzić.
Sada ostaje da se vidi da li će Tužilaštvo BiH imati snage da otvori ovaj slučaj i ispita navode koji ozbiljno potresaju temelje pravosudnog sistema.