Mislio je da je dobio veliku nagradu od poslodavca, a onda je uslijedio poziv iz računovodstva. Slučaj je završio na sudu, a radnik ne odustaje od svoje odluke.

Neobičan slučaj iz Rusije privukao je pažnju javnosti nakon što je jednom radniku na bankovni račun greškom uplaćeno više od sedam miliona rubalja, što odgovara iznosu od približno 87.000 dolara.

Vladimir Ričagov, zaposlen u fabrici u gradu Hanti-Mansijsku, početkom 2025. godine očekivao je isplatu naknade za godišnji odmor u iznosu od 46.954 rublje. Međutim, na njegov račun stiglo je dodatnih 7.112.254 rubalja.

U prvi mah pomislio je da se radi o posebnoj nagradi za zaposlene, jer su među radnicima kružile priče o isplati bonusa nakon uspješne poslovne godine.

Novac je bio namijenjen drugim radnicima

Ubrzo ga je kontaktiralo računovodstvo kompanije i obavijestilo da je došlo do greške. Prema dokumentaciji dostavljenoj sudu, novac je zapravo predstavljao plate za 34 radnika iz druge poslovnice iste kompanije.

Do pogrešne uplate došlo je zbog softverskog propusta, a poslodavac je odmah zatražio povrat sredstava.

Ričagov, međutim, nije prihvatio zahtjev. Nakon što je samostalno istraživao pravne propise, zaključio je da nije obavezan vratiti novac ako je uplata posljedica tehničke greške. Kao argument naveo je i to da je transakcija evidentirana kao isplata zarade.

Kupio automobil i preselio se s porodicom

Umjesto da vrati novac, radnik je dio iznosa iskoristio za kupovinu automobila, a potom se s porodicom preselio u drugi grad.

U međuvremenu je kompanija pokrenula sudski postupak, a njegovi bankovni računi su blokirani. Radnik je tvrdio da su zahtjevi poslodavca za povrat novca prerasli u pritiske i prijetnje.

Iako je protiv njega podnesena prijava zbog sumnje na prevaru, prema dostupnim izvještajima nije došlo do krivičnog gonjenja jer nije bilo dovoljno dokaza.

Sud presudio u korist kompanije

Prvostepeni sud donio je odluku u korist poslodavca, a takav stav potvrdio je i drugostepeni sud. Utvrđeno je da radnik nije imao potraživanja po osnovu neisplaćene zarade koja bi opravdala primljeni iznos.

Njegove žalbe nisu dovele do promjene odluke, ali Ričagov nastavlja pravnu borbu i obratio se Vrhovnom sudu Rusije, koji je, prema medijskim izvještajima, prihvatio predmet na razmatranje.

Direktor kompanije poručio je da nikakva posebna nagrada nije bila planirana te da je novac uplaćen isključivo greškom.

Slučaj je tako prerastao u dugotrajan pravni spor, a konačan ishod postupka pred najvišom sudskom instancom ostaje neizvjestan.

EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW EWRW