Vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH danas je objavilo drugostepenu presudu kojom je odbilo optužbu prema Fikretu Hodžiću i njegovoj firmi “F.H. Srebrena malina” d.o.o. Srebrenica. Odlukom Suda BiH, Hodžić i njegova firma su pravosnažno oslobođeni u aferi Respiratori, uz objašnjenje da je optužba odbačena zbog procesnih grešaka, te da krivicu optuženih nisu ni razmatrali.
“Ponovni postupak pred apelacionim vijećem pokrenut je odlukom Ustavnog suda BiH, broj AP-667/24 od 14.11.2024. godine. Tom odlukom usvojena je apelacija Fikreta Hodžića i pravnog lica „F.H. Srebrena malina“ d.o.o., te je utvrđena povreda prava u vezi sa presudom Apelacionog vijeća, broj S1 2 K 039029 23 Kž 3 od 2.11.2023. godine, u kojoj je odlučeno o prigovoru apelanta da nisu znali za šta se terete. Ustavni sud BiH zaključio je da je apelantima povrijeđeno pravo na pravično suđenje prema članu II/3.e) Ustava BiH i članu 6. stav 3. tačka a) Evropske konvencije o ljudskim pravima, te je ukinuo presudu Apelacionog vijeća u odnosu na Fikreta Hodžića i pravno lice „F.H. Srebrena malina“ d.o.o.
Implementirajući odluku Ustavnog suda BiH, apelaciono vijeće je 09.12.2024. godine ukinulo prvostepenu presudu u odnosu na optužene Fikreta Hodžića i njegovu firmu, te odredilo održavanje pretresa. Po okončanju pretresa, donijeta je odluka o odbijanju optužbi.
Ova odluka je povezana s činjenicom da su pravne kvalifikacije u ovom slučaju već bile pravosnažno presuđene, a konkretno se odnosi na krivično djelo pranja novca koje je Tužilaštvo BiH stavilo na teret optuženima izmijenjenom optužnicom.
Što se tiče krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, odluka o odbijanju optužbe donesena je u skladu s odlukom Ustavnog suda BiH i standardima koji su njome usvojeni. Apelaciono vijeće je zaključilo da pravna kvalifikacija mora jasno proizlaziti iz opisa radnje koja se optuženom stavlja na teret, a ta radnja mora biti predočena optuženom u zapisnicima o ispitivanju tokom istrage. Iako su optuženi ispitani u prethodnom postupku, opis radnji koje su im prezentovane nije sadržavao obilježja krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja. Zato je odlučeno da postoje okolnosti koje isključuju krivično gonjenje prema članu 283. stav 6. ZKP BiH, jer optuženi nisu bili valjano suočeni s optužbom koja se odnosi na ovo djelo.
Na kraju, naglašeno je da je donesena procesna odluka, a ne odluka u meritumu, te da se ovom presudom ne razmatra krivnja optuženih, već je optužba odbijena zbog formalnih grešaka u postupku.”